欢迎来到华中论文服务网
咨询热线:400-0621-661   服务时间:09:00~23:00(节假日不休)   投稿邮箱:lw518@126.com  在线投稿:点此在线提交您的稿件
当前位置: 首页行业资讯

严家新:发表论文需要“政审”吗?

 发布时间:2012-05-17 16:59:52        查看次数:1342
  华文文化360期刊网 华文编辑转载    发论文推荐www.360qkw.com

《Science》杂志12月20日报导:  “两组科学家进行了极具争议的禽流感H5N1病毒的研究,他们很不情愿地同意从他们研究论文的手稿中删去某些细节,因为美国国家生物安全科学顾问委员会(National  Science  Advisory  Board  for  Biosecurity,NSABB)要求他们这样做。已投送Science和Nature杂志接受审查的尚未发表的论文将进行修改,以尽量减少它们可能被生物恐怖分子滥用的风险。”

荷兰  Ron  Fouchier小组和美国威斯康星大学Yoshihiro  Kawaoka小组分别在实验室研发出人造致命性禽流感病毒H5N1。研究表明,H5N1基因组发生一定的突变能使病毒在雪貂中传播,因此它也可能在人类之间传播,从而可能危害人类。美国NSABB已要求删除这两篇论文的部分研究细节。

这两个科学小组成员都不认可NSABB的决定,但《科学》和《自然》杂志支持NSABB的看法和建议,因此这两个小组被迫同意进行修改。

围绕该项实验和NSABB的决定,在科学界也引发了激烈的争议。

进行该实验的  Fouchier  宣称该病毒为“你可能制造出来的最危险的病毒。”

NSABB主席Paul  Keim说:“我想象不出还有什么比这更加可怕的病原体。我甚至觉得和这种病毒变种比起来,炭疽杆菌都不算什么了。”

Rutgers大学分子生物学家Richard  Ebright认为,“不应该进行这样的实验。”

《Science》的Martin  Enserink认为,“该病毒可能改变世界历史。”

在大众媒体中也可发现类似的灾难预言:“科学家制造出人造H5N1病毒,这是有史以来最危险的病毒!是可能毁灭人类文明的病毒!”

美国哥伦比亚大学的病毒学家Vincent  Racaniello则认为,“Fouchier的H5N1禽流感病毒能在雪貂之间传播,并不意味着该病毒将同样能在人与人之间传播。而且不可能通过实验来回答这个问题。”“  2009年的大流行H1N1病毒在一些雪貂研究中可造成严重感染,但在人类却相对温和。H5N1禽流感病毒在雪貂中传代将会削弱其对人类的毒性,这种可能性却被人们忽略了。”“实验室改造的病毒极不可能在人类引起可广泛传播的疾病。自然更善于生产杀人的病毒――而认为人类可以重复在自然界发生的巨大多样性和选择压力,是人类科学的最典型的傲慢与偏见。”

Racaniello对NSABB作了措辞激烈的批评,他将NSABB正式宣布上述建议的12月20日称为“科学上晦暗的一天”。他说,“  NSABB的决定将制造一个对未来的实验结果进行审查的恶劣先例,而实验结果的广泛传播本来可造福而不是伤害人类。”

按NSABB的观点,实验细节只能提供给有正当(合法)理由对它们感兴趣的流感病毒学家。Racaniello置疑:谁决定什么是合法兴趣?“如果另一位科学家并不研究流感病毒,有关于某个实验的想法,希望了解这些细节,结果该怎么办?因为他们不是正牌的流感病毒学家,他们会被拒绝吗?科学往往以不同寻常的方式取得进展,其表现之一就是,棘手的问题往往是由来自不同研究领域的个人解决的”。

适应雪貂的H5N1病毒的序列资料会被生物恐怖分子利用吗?Racaniello认为,这似乎不大可能:目前并不知道该病毒对人类是否致病,是否能在人群中传播。生物恐怖分子不会愿意进行一项人体实验,他们想要的是直接发动恐怖袭击。1918年的流感病毒其实是“目前已知的最有效的生物恐怖武器”,其序列在2005年就公开发表了,当时为什么没有人出来阻止呢?生物恐怖分子其实用不着使用实验室改造的H5N1禽流感病毒。

与生物恐怖主义的斗争是长期艰巨的任务,但对目前报导的可在雪貂中传播的人造H5N1禽流感病毒实在没必要大惊小怪。美国NSABB对待这两篇相关论文的过激反应,是否意味着以后发表科研论文都需要经过可能是不合理且粗暴的“政审”程序呢?

  华文文化360期刊网 华文编辑转载    发论文推荐www.360qkw.com
在线投稿